return

Ответ к задаче №8.4

19 июля 2013, 07:54

Проблема в route-map OUTBOUND.
В ней не хватает правила, которое разрешает остальные обновления.
При текущих настройках, от провайдера Филькин Сертификат приходят только его сети.
В route-map надо добавить правило разрешающее остальные обновления:

route-map OUTBOUND permit 10
match as-path 10
set weight 1000
route-map OUTBOUND permit 20
Кроме того, для того чтобы, при доступности двух провайдеров, через провайдера Филькин Сертификат передавался только трафик в его сети, надо добавить route-map, которая повысит приоритет маршрутов полученных через Балаган Телеком:
neighbor 101.0.0.1 route-map WEIGHT in
!
route-map WEIGHT permit 10
set weight 500

Итоговая конфигурация:

router bgp 64500
no synchronization
bgp log-neighbor-changes
network 100.0.0.0 mask 255.255.254.0
neighbor 101.0.0.1 remote-as 64501
neighbor 101.0.0.1 prefix-list LAN out
neighbor 101.0.0.1 route-map WEIGHT in
neighbor 102.0.0.1 remote-as 64502
neighbor 102.0.0.1 prefix-list LAN out
neighbor 102.0.0.1 route-map OUTBOUND in
no auto-summary
!
route-map OUTBOUND permit 10
match as-path 10
set weight 1000
route-map OUTBOUND permit 20
!
route-map WEIGHT permit 10
set weight 500
!
ip prefix-list LAN permit 100.0.0.0/23
!
ip as-path access-list 10 permit ^64502$
!
ip route 100.0.0.0 255.255.254.0 Null0
like 0 views 10100 message 7

7 коментариев

  • Сергей Жирновков

    Кроме того, для того чтобы, при доступности двух провайдеров, через провайдера Филькин Сертификат передавался только трафик в его сети, надо добавить route-map, которая повысит приоритет маршрутов полученных через Балаган Телеком:

    Я бы сказал это не для этого сделано и поэтому когда читаешь немного путает) Как я понял Вы хотели сказать, что необходимо установить хоть какое-нибудь значение weight для анонсов от соседа 101.0.0.1, чтобы эти анонсы, полученные бордером, получали больший приоритет в отличие от анонсов со стороны соседа 102.0.0.1, которые получат значение weight 0, кроме анонсов «филькиных» подсетей разумеется. И поэтому при работающих линках обоих провайдеров трафик в «Филькины» подсети будет ходить через 102.0.0.1, а трафик в остальные подсети через «Балаган».) Поправьте, если не так понял)

    24 октября 2017, 16:06
  • Максим Медведев

    Насколько рационально будет использовать для решения задачи атрибут Local Preference? (подразумевается, что по умолчанию Local Preference = 100)
    Можно установить для маршрутов из AS провайдера Филькин Сертификат Local Preference = 50, кроме его собственных сетей. Тогда маршруты из AS Балаган телеком будут более предпочтительными:

    !
    neighbor 102.0.0.1 route-map FCERT_IN in
    !
    route-map FCERT_IN permit 10
    match ip address prefix-list FCERT_NET
    set local-preference 100
    !
    route-map FCERT_IN permit 20
    set local-preference 50

    Второй вопрос: зачем устанавливать более высокий приоритет для маршрута в сеть 102.0.0.0/21 через провайдера Филькин сертификат, если этот маршрут и так будет иметь более высокий приоритет в силу меньшей длины AS_Path (при прочих равных условиях)?

    14 ноября 2016, 00:49
  • Насколько я понимаю, здесь ошибка, потому что чем выше значение атрибута Weight, тем предпочтительный будет маршрут.
    В примере указывается для маршрутов через «Балаган телеком» значение 500, а через «Филькин сертификат 1000».

    А я сделал так:
    !
    router bgp 64500
    no synchronization
    bgp log-neighbor-changes
    network 100.0.0.0 mask 255.255.254.0
    neighbor 101.0.0.1 remote-as 64501
    neighbor 101.0.0.1 route-map OUTBOUND_BALAGAN in
    neighbor 102.0.0.1 remote-as 64502
    neighbor 102.0.0.1 route-map OUTBOUND_FILKIN in
    no auto-summary
    !
    ip route 100.0.0.0 255.255.254.0 Null0
    !
    ip as-path access-list 10 permit ^64502$
    ip as-path access-list 10 permit _64503$
    ip as-path access-list 20 permit _64503$
    !
    !
    route-map OUTBOUND_BALAGAN permit 10
    match as-path 20
    set weight 1500
    !
    route-map OUTBOUND_FILKIN permit 10
    match as-path 10
    set weight 1000
    !

    4 августа 2014, 12:38
  • Сергей Жирновков

    Естественно я имел ввиду параметр Weight)

    30 октября 2017, 21:19
  • Сергей Жирновков

    Я разобрался почему)Смотрите Максим, предположим, что у нас будет значение AS-Path короче при всех прочих равных условиях, тогда трафик, предназначенный «филькиным» подсетям так и так пойдет в «Филькины» подсети через 102.0.0.1, тогда как заставить остальной трафик без дополнительных настроек ходить через «Балаган»? Ведь он может пойти в сети ЦОД и через «Филькин» роутер, а по условию задачи сказано, что он должен идти только через «Балаган». Тогда если мы, например, поставим значение local preference 500 для Балагана (соседа 101.0.0.1) у нас весь трафик пойдет через него, потому что значение local preference приоритетнее, чем AS-Path). И тогда мы не выполним условие, что нам нужно трафик для «Филькиных» подсетей слать через «Филькин» роутер, и придется настроить отдельную route-map для «филькиных» подсетей, чтобы установить для их анонсов со стороны «Филькиного» роутера значение local preference, большее 500, т.е 1000 например, как и в примере автора) как-то так)

    24 октября 2017, 16:39
  • Сергей Жирновков

    Да у меня такой же вопрос, но как я понимаю это же просто допущение задачи, если представить, что приоритет маршрутов не учитывает AS-Path). Просто задача расчитана на закрепление навыков распределения исходящего трафика, показанного в видео и в статье)

    24 октября 2017, 15:49
  • В примере указывается для маршрутов через «Балаган телеком» значение 500, а через «Филькин сертификат 1000».

    В примѣрѣ атрибут Weight будет равен 1000 тоʌько дʌя сѣтей автономной системы 64502, дʌя сѣтей пришедших через AS 64502 Weight по умоʌчанію будет равен 0.

    8 августа 2014, 01:51

Ещё статьи

Задача №8.3
Схема: Текущая схема сетиУсловие: Full View на всех маршрутизаторахЕсли вы сейчас посмотрите таблицу BGP на маршрутизаторе провайдера Балаган Телеком, то увидите 3 маршрута в сеть 102.0.0.0/21 — сеть Филькина Сертификата. ...
like 0 21118 2
24 июня 2013
Микровыпуск СДСМ. Подготовка лаборатории для работы с мультикаст в GNS3
В этой короткой заметке я хочу рассказать о том, как подготовить тестовый стенд для работы с мультикастом. Для меня самого эта задача была очень актуальной при подготовке девятого выпуска Сетей ...
like 126 34640 20
17 марта 2014
Задача №7.3
Схема: «итоговая схема задачи 7.1»Конфигурации устройств: прилагаютсяОписание проблемы:Не передаются данные между R1 и R4.Задание:Найти ошибку и исправить конфигурацию так, чтобы туннель между R1 и R4 установился и передавался трафик между ...
like 0 12550 1
27 февраля 2013