Ответ к задаче №8.1
19 июля 2013, 07:36
0
24253
2
P3 получает два маршрута в сеть 195.12/16: один через P1, другой через P2.
Они равнозначны, но P3 должен выбрать только один из них. Делается это на основе IP-адреса, который меньше у P2.
Соответственно P3 анонсирует своим соседям только один маршрут через P2 до данной сети. P2 его не получает, разумеется, а вот P1 он этот маршрут изучит.
В итоге P1 получит два анонса об этой сети, а P2 только один.
Это очень простая в постановке задача с нетривиальным ответом.
0
24253
2
Ещё статьи
Ответ к задаче №6.5
Задача 6.5На msk-arbat-gw1:msk-arbat-gw1(config)# router ospf 1msk-arbat-gw1(config-router)# default-information originate metric 30 metric-type 1
29 октября 2012
А туда ли мы идём?
Просто представьте, во что мы себя уже втянули. Какова сложность архитектурной композиции из костылей, которую мы сооружаем? Сначала мы ушли от технологий с коммутацией каналов к коммутации по ячейкам, чтобы ...
19 сентября 2017
Задача №8.5
Схема: Текущая схема сетиУсловие: ЛинкМиАп получает от обоих провайдеров маршрут по умолчанию.Задание:Настроить балансировку исходящего трафика между маршрутами по умолчанию от провайдеров Балаган Телеком и Филькин Сертификат в пропорции 3 к ...
24 июня 2013
2 коментария
«P2 его не получает, разумеется»
На самом деле то получает. Если посмотреть на P3 маршруты, отправляемые на P2 с помощью show ip bgp neighbors 80.0.255.5 advertised-routes, то мы увидим, что такой анонс есть. Другое дело, что P2 его отбросит, потому что увидит в AS-Path номер своей автономной системы.
Так ли это?
P3 анонсирует в сторону P1 следующие сети:
P3#sh ip bgp neighbors 90.0.255.6 advertised-routes
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
*> 80.0.0.0/16 80.0.255.6 0 0 200 i
*> 90.0.0.0/16 90.0.255.6 0 0 300 i
*> 90.0.255.0/30 90.0.255.6 0 0 300 i
*> 180.0.0.0/24 0.0.0.0 0 32768 i
*> 195.12.0.0/16 90.0.255.6 0 300 100 i
Total number of prefixes 5
P3#
Соответственно, анонса префикса 195.12.0.0/16 через AS 200 (а это через P2) нет.
Почему нет анонса, потому что маршруты равнозначные, но лучшим маршрутом до префикса 195.12.0.0/16 от P3 выбран через P1, а не через P2:
P3#sh ip bgp
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
*> 80.0.0.0/16 80.0.255.6 0 0 200 i
*> 90.0.0.0/16 90.0.255.6 0 0 300 i
*> 90.0.255.0/30 90.0.255.6 0 0 300 i
*> 180.0.0.0/24 0.0.0.0 0 32768 i
* 195.12.0.0/16 80.0.255.6 0 200 100 i
*> 90.0.255.6 0 300 100 i
P3#
А теперь вопрос — почему через P1 маршрут выбран лучшим?
Скорее всего потому, что он появился первым 🙂 так как все остальные критерии одинаковы