return

Ответ к задаче №8.5

19 июля 2013, 07:58
interface FastEthernet0/0
description Balagan_Telecom_Internet
ip address 101.0.0.2 255.255.255.252
bandwidth 9000
!
interface FastEthernet0/1
description Philkin_Certificate_Internet
ip address 102.0.0.2 255.255.255.252
bandwidth 3000 !
!
router bgp 64500
no synchronization
bgp log-neighbor-changes
bgp bestpath as-path multipath-relax
maximum-paths 2
bgp dmzlink-bw

network 100.0.0.0 mask 255.255.254.0
neighbor 101.0.0.1 remote-as 64501
neighbor 101.0.0.1 prefix-list LAN out
neighbor 101.0.0.1 dmzlink-bw
neighbor 102.0.0.1 remote-as 64502
neighbor 102.0.0.1 prefix-list LAN out
neighbor 102.0.0.1 dmzlink-bw
no auto-summary
!
ip prefix-list LAN permit 100.0.0.0/23
!
ip route 100.0.0.0 255.255.254.0 Null0
like 0 views 11156 message 4

4 коментария

  • Я может что-то недопонимаю, может мне кто-нибудь объяснить — зачем здесь включили
    bgp bestpath as-path multipath-relax
    Ведь Next-Hop у нас разный и должно все балансироваться без этой команды?

    13 мая 2015, 18:22
  • Забыли включить балансировку:

    router bgp 64500
    maximum-paths 2

    8 сентября 2013, 07:57
  • Элементарно. По умолчанию балансировка трафика возможна между маршрутами, ведущими в одну и ту же AS (к одному провайдеру), а в задаче AS разные. Командой bgp bestpath as-path multipath-relax обходим это условие.

    20 мая 2015, 02:48
  • Спасибо, поправил.

    8 сентября 2013, 08:31

Ещё статьи

Анонс telecom №146. CDN ВКонтакте, CDN VK..
CDN ВКонтакте CDN VK и зачем нам еще шесть.. Кто: Андрей Старченков. Тим лид Вконтакте, отвечаю за разработку, когда-то был сетевиком Дмитрий Радчук. Тим лид Вконтакте, отвечаю за кэши и ...
like 0 286 0
14 апреля 2025
Ответ к задаче №МВ3.5
В этой задаче проблема в том, что при агрегировании префиксов, префикс анонсируется из AS 64503, как ее локальный. И исчезли AS, которые были в префиксах, объединенных в один суммарный. Для ...
like 0 7766 4
19 октября 2013
Задача №7.5
Схема: «GRE_over_IPSec»Конфигурация: прилагаетсяОписание проблемы:После настройки GRE over IPSec между R1 и R3, всё прекрасно работает, трафик между R1 и R3 (c 10.0.0.0 на 10.1.1.0) передается.Однако, через несколько дней, когда администратор ...
like 0 12773 5
27 февраля 2013