Ответ к задаче №МВ3.4
19 октября 2013, 12:25
0
8505
2
На маршрутизаторах R1-R4:
router bgp 64500
bgp maxas-limit 10
R4:
ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 ge 25
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 32
router bgp 64500
neighbor 100.0.0.6 remote-as 64504
neighbor 100.0.0.6 prefix-list MASK in
0
8505
2
Ещё статьи
Самые большие проблемы BGP
Статья опубликована на nag.ruНи один другой протокол не может доставить столько радости и беззаботного веселья, сколько BGP. Это клей, связующий весь Интернет и иногда с его помощью можно уложить добрую ...
22 июня 2013
Сети для самых маленьких. Часть пятая. ACL и NAT
Продолжаем развитие нашей маленькой уютной сети Лифт ми Ап. Мы уже обсудили вопросы маршрутизации и стабильности, и теперь, наконец, выросли для подключения к Интернету. Довольно заточения в рамках нашей корпоративной ...
3 ноября 2012
Задача №7.6
Начальная конфигурация: «DMVPN»Сценарий:Сеть DMVPN была полностью работоспособной, всё работало корректно.Но после перезагрузки хаба msk-arbat-gw1 началось странное поведение.Задание:1. Проверить работоспособность сети.2. Перезагрузить хаб3. После перезагрузки проверить работоспособность сети ещё раз4. Устранить ...
27 февраля 2013
2 коментария
А разве не лучше написать prefix-list в таком виде?
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 24
Или я чего-то не понимаю?
Ваш ответ тоже правильный, т.к. в конце prefix list есть implicit deny (как в ACL). Преимущество «официального» ответа в том, что при выводе show ip prefix-list detail мы увидим hit count для префиксов которые удовлетворяют и не удовлетворяют условию задачи. В вашем ответе то же самое можно достичь переведя implicit deny в explicit deny, для этого нужно добавить строку ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 le 32.