Ответ к задаче №МВ3.4
19 октября 2013, 12:25
0
8259
2
На маршрутизаторах R1-R4:
router bgp 64500
bgp maxas-limit 10
R4:
ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 ge 25
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 32
router bgp 64500
neighbor 100.0.0.6 remote-as 64504
neighbor 100.0.0.6 prefix-list MASK in
0
8259
2
Ещё статьи
Задача №6.3
С провайдером «Филькин сертификат» случилась оказия. Из-за их ошибки в настройках VPN на маршрутизатор во Владивостоке начали приходить какие-то непонятные маршруты, вероятно, от другого клиента или внутренние самого сети провайдера. ...
29 октября 2012
Quantum Technology Conference в Москве
В продолжение горячей темы про квантовые коммуникации предлагаем посетить конференцию, посвящённую квантовым технологиям и их развитию в России. Когда: 1 марта. Где: Москва, Поклонная ул., д. 3А, стр. 4Кто: quantumforum.ru/ru/about ...
27 февраля 2018
Анонс sysadmins №53. CDN и DDoS-защита: взболтать, но не смешивать?
Марат давно хотел выпуск про CDN, а тут ещё и повод громкий подвернулся - Cloudflare то блокируют, то не блокируют, куда податься и что делать - решительно непонятно. Поэтому в ...
19 ноября 2024
2 коментария
А разве не лучше написать prefix-list в таком виде?
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 24
Или я чего-то не понимаю?
Ваш ответ тоже правильный, т.к. в конце prefix list есть implicit deny (как в ACL). Преимущество «официального» ответа в том, что при выводе show ip prefix-list detail мы увидим hit count для префиксов которые удовлетворяют и не удовлетворяют условию задачи. В вашем ответе то же самое можно достичь переведя implicit deny в explicit deny, для этого нужно добавить строку ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 le 32.