Ответ к задаче №МВ3.4
19 октября 2013, 12:25
0
8032
2
На маршрутизаторах R1-R4:
router bgp 64500
bgp maxas-limit 10
R4:
ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 ge 25
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 32
router bgp 64500
neighbor 100.0.0.6 remote-as 64504
neighbor 100.0.0.6 prefix-list MASK in
0
8032
2
Ещё статьи
Ответ к задаче №8.1
P3 получает два маршрута в сеть 195.12/16: один через P1, другой через P2.Они равнозначны, но P3 должен выбрать только один из них. Делается это на основе IP-адреса, который меньше у ...
19 июля 2013
telecom №158. ICANN RSP gTLD
Вот уж тема так тема! Сегодня мы поговорим о том, как устроен мир доменных имён изнутри — от базовых понятий вроде gTLD и ролей на рынке до реального опыта Яндекса, ...
6 апреля 2026
Ответ к задаче №7.5
Пример процесса поиска неисправностей:Проверяем доступность loopback'а R3 с R1:R1#ping 10.1.1.0 source 10.0.0.0Type escape sequence to abort.Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.1.1.0, timeout is 2 seconds:Packet sent with a source ...
7 марта 2013
2 коментария
А разве не лучше написать prefix-list в таком виде?
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 24
Или я чего-то не понимаю?
Ваш ответ тоже правильный, т.к. в конце prefix list есть implicit deny (как в ACL). Преимущество «официального» ответа в том, что при выводе show ip prefix-list detail мы увидим hit count для префиксов которые удовлетворяют и не удовлетворяют условию задачи. В вашем ответе то же самое можно достичь переведя implicit deny в explicit deny, для этого нужно добавить строку ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 le 32.