СДСМ АДСМ Книги
return

Ответ к задаче №МВ3.4

19 октября 2013, 12:25
like 0 views 7897 message 2

На маршрутизаторах R1-R4:

router bgp 64500

bgp maxas-limit 10

R4:

ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 ge 25

ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 32

router bgp 64500

neighbor 100.0.0.6 remote-as 64504

neighbor 100.0.0.6 prefix-list MASK in
like 0 views 7897 message 2

2 коментария

  • DenisBochinskiy

    А разве не лучше написать prefix-list в таком виде?
    ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 24
    Или я чего-то не понимаю?

    1 июля 2014, 16:50
  • pryamokhodov

    Ваш ответ тоже правильный, т.к. в конце prefix list есть implicit deny (как в ACL). Преимущество «официального» ответа в том, что при выводе show ip prefix-list detail мы увидим hit count для префиксов которые удовлетворяют и не удовлетворяют условию задачи. В вашем ответе то же самое можно достичь переведя implicit deny в explicit deny, для этого нужно добавить строку ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 le 32.

    30 мая 2015, 02:14

Ещё статьи

Задача №7.5
Схема: «GRE_over_IPSec»Конфигурация: прилагаетсяОписание проблемы:После настройки GRE over IPSec между R1 и R3, всё прекрасно работает, трафик между R1 и R3 (c 10.0.0.0 на 10.1.1.0) передается.Однако, через несколько дней, когда администратор ...
like 0 13914 5
27 февраля 2013
test
[R2]dis efm ses al Interface EFM State Loopback Timeout ---------------------------------------------------------------------- GigabitEthernet1/1/4 detect -- GigabitEthernet1/1/6 detect -- 111 111
like 0 2710 0
23 июня 2013
Анализ звонков VoIP в Wireshark
В преддверии подкаста про VoIP внезапно родилась небольшая заметка. Иногда приходится сталкиваться с проблемой установки голосового вызова. По неизвестной изначально причине, звонок просто рвётся. Что делать, если методы влоб уже ...
like 1 12310 0
30 мая 2016