Ответ к задаче №МВ3.4
19 октября 2013, 12:25
0
8029
2
На маршрутизаторах R1-R4:
router bgp 64500
bgp maxas-limit 10
R4:
ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 ge 25
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 32
router bgp 64500
neighbor 100.0.0.6 remote-as 64504
neighbor 100.0.0.6 prefix-list MASK in
0
8029
2
Ещё статьи
LinkMeUp. Выпуск № 49. GNS3 Русские субтитры
Ну вот и подоспели, горячие, свежие, разбирайте. Спасибо Дмитрию Фиголю, Наташе Пуртовой, Марату Сибгатулину и Максу Глюку. Иногда приходилось переводить с французского, поэтому трудности имели место — будьте снисходительны — ...
5 апреля 2017
Linkmeup и Бонч
Оказывается, что далеко не все связисты знают о linkmeup. Мы боремся с этим каждый месяц готовя подкасты на разные темы. Но в этот раз мы заходим с другой стороны. Долго ...
14 июня 2017
Анализ звонков VoIP в Wireshark
В преддверии подкаста про VoIP внезапно родилась небольшая заметка. Иногда приходится сталкиваться с проблемой установки голосового вызова. По неизвестной изначально причине, звонок просто рвётся. Что делать, если методы влоб уже ...
30 мая 2016
2 коментария
А разве не лучше написать prefix-list в таком виде?
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 24
Или я чего-то не понимаю?
Ваш ответ тоже правильный, т.к. в конце prefix list есть implicit deny (как в ACL). Преимущество «официального» ответа в том, что при выводе show ip prefix-list detail мы увидим hit count для префиксов которые удовлетворяют и не удовлетворяют условию задачи. В вашем ответе то же самое можно достичь переведя implicit deny в explicit deny, для этого нужно добавить строку ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 le 32.