Ответ к задаче №МВ3.4
19 октября 2013, 12:25
0
8049
2
На маршрутизаторах R1-R4:
router bgp 64500
bgp maxas-limit 10
R4:
ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 ge 25
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 32
router bgp 64500
neighbor 100.0.0.6 remote-as 64504
neighbor 100.0.0.6 prefix-list MASK in
0
8049
2
Ещё статьи
Анализ звонков VoIP в Wireshark
В преддверии подкаста про VoIP внезапно родилась небольшая заметка. Иногда приходится сталкиваться с проблемой установки голосового вызова. По неизвестной изначально причине, звонок просто рвётся. Что делать, если методы влоб уже ...
30 мая 2016
Анонс подкаста. Выпуск 22
21-го декабря в 15:00 по Мск здесь будет 22-й выпуск подкаста linkmeup. В гостях инженеры из российской компании НТЦ Метротек — Иван Шевчук и Павел Курочкин. Они расскажут о том, ...
15 декабря 2014
Ответ к задаче №8.4
Проблема в route-map OUTBOUND. В ней не хватает правила, которое разрешает остальные обновления. При текущих настройках, от провайдера Филькин Сертификат приходят только его сети.В route-map надо добавить правило разрешающее остальные ...
19 июля 2013
2 коментария
А разве не лучше написать prefix-list в таком виде?
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 24
Или я чего-то не понимаю?
Ваш ответ тоже правильный, т.к. в конце prefix list есть implicit deny (как в ACL). Преимущество «официального» ответа в том, что при выводе show ip prefix-list detail мы увидим hit count для префиксов которые удовлетворяют и не удовлетворяют условию задачи. В вашем ответе то же самое можно достичь переведя implicit deny в explicit deny, для этого нужно добавить строку ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 le 32.