Ответ к задаче №МВ3.4
19 октября 2013, 12:25
0
8130
2
На маршрутизаторах R1-R4:
router bgp 64500
bgp maxas-limit 10
R4:
ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 ge 25
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 32
router bgp 64500
neighbor 100.0.0.6 remote-as 64504
neighbor 100.0.0.6 prefix-list MASK in
0
8130
2
Ещё статьи
Wireshark - приручение акулы
Автор статьи Александр Sinister. Специально для проекта linkmeup. ============= Wireshark — это достаточно известный инструмент для захвата и анализа сетевого трафика, фактически стандарт как для образования, так и для траблшутинга. ...
2 декабря 2013
А туда ли мы идём?
Просто представьте, во что мы себя уже втянули. Какова сложность архитектурной композиции из костылей, которую мы сооружаем? Сначала мы ушли от технологий с коммутацией каналов к коммутации по ячейкам, чтобы ...
19 сентября 2017
АДСМ2. Дизайн сети
В первых двух статьях я поднял вопрос автоматизации и набросал её фреймворк, во второй сделал отступление в виртуализацию сети, как первый подход к автоматизации настройки сервисов. А теперь пришло время ...
12 ноября 2019
2 коментария
А разве не лучше написать prefix-list в таком виде?
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 24
Или я чего-то не понимаю?
Ваш ответ тоже правильный, т.к. в конце prefix list есть implicit deny (как в ACL). Преимущество «официального» ответа в том, что при выводе show ip prefix-list detail мы увидим hit count для префиксов которые удовлетворяют и не удовлетворяют условию задачи. В вашем ответе то же самое можно достичь переведя implicit deny в explicit deny, для этого нужно добавить строку ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 le 32.