Ответ к задаче №МВ3.4
19 октября 2013, 12:25
0
8094
2
На маршрутизаторах R1-R4:
router bgp 64500
bgp maxas-limit 10
R4:
ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 ge 25
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 32
router bgp 64500
neighbor 100.0.0.6 remote-as 64504
neighbor 100.0.0.6 prefix-list MASK in
0
8094
2
Ещё статьи
LINKMEETUP #4. Москва. 2023.10.10
Выше головы, говорят, не прыгнешь. Видимо, мы пока не допрыгнули, потому что четвёртый по счёту митап получился грандиозным, но все ещё успешным и всё ещё уютным. Команда оргов люто вымотана, ...
20 октября 2023
Задача №6.3
С провайдером «Филькин сертификат» случилась оказия. Из-за их ошибки в настройках VPN на маршрутизатор во Владивостоке начали приходить какие-то непонятные маршруты, вероятно, от другого клиента или внутренние самого сети провайдера. ...
29 октября 2012
Сети для самых маленьких. Часть четвертая. L2 и STP
В прошлом выпуске мы остановились на статической маршрутизации. Теперь надо сделать шаг в сторону и обсудить вопрос стабильности нашей сети. Дело в том, что однажды, когда вы — единственный сетевой ...
3 ноября 2012
2 коментария
А разве не лучше написать prefix-list в таком виде?
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 24
Или я чего-то не понимаю?
Ваш ответ тоже правильный, т.к. в конце prefix list есть implicit deny (как в ACL). Преимущество «официального» ответа в том, что при выводе show ip prefix-list detail мы увидим hit count для префиксов которые удовлетворяют и не удовлетворяют условию задачи. В вашем ответе то же самое можно достичь переведя implicit deny в explicit deny, для этого нужно добавить строку ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 le 32.