return

Ответ к задаче №МВ3.4

19 октября 2013, 12:25

На маршрутизаторах R1-R4:

router bgp 64500
bgp maxas-limit 10

R4:

ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 ge 25
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 32
router bgp 64500
neighbor 100.0.0.6 remote-as 64504
neighbor 100.0.0.6 prefix-list MASK in
like 0 views 8024 message 2

2 коментария

  • А разве не лучше написать prefix-list в таком виде?
    ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 24
    Или я чего-то не понимаю?

    1 июля 2014, 16:50
  • Ваш ответ тоже правильный, т.к. в конце prefix list есть implicit deny (как в ACL). Преимущество «официального» ответа в том, что при выводе show ip prefix-list detail мы увидим hit count для префиксов которые удовлетворяют и не удовлетворяют условию задачи. В вашем ответе то же самое можно достичь переведя implicit deny в explicit deny, для этого нужно добавить строку ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 le 32.

    30 мая 2015, 02:14

Ещё статьи

Анонс подкаста. Выпуск 24
21-го февраля 24-м выпуском подкаста linkmeup мы открываем большую тему виртуализации и SDN — серия радиошоу погрузит вас в этот удивительный и чуждый для сетевого инженера мир. В гостях Александр ...
like 0 7507 29
16 февраля 2015
Задача №МВ3.6
Необходимо изменить стандартную процедуру выбора лучшего маршрута на маршрутизаторах в AS64500: — маршрутизаторы R1 и R2 должны выбирать маршруты eBGP, а не iBGP, независимо от длины AS path, — маршрутизаторы ...
like 0 8048 1
15 октября 2013
Задача №6.3
С провайдером «Филькин сертификат» случилась оказия. Из-за их ошибки в настройках VPN на маршрутизатор во Владивостоке начали приходить какие-то непонятные маршруты, вероятно, от другого клиента или внутренние самого сети провайдера. ...
like 0 21595 0
29 октября 2012