Ответ к задаче №МВ3.4
19 октября 2013, 12:25
0
7981
2
На маршрутизаторах R1-R4:
router bgp 64500
bgp maxas-limit 10
R4:
ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 ge 25
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 32
router bgp 64500
neighbor 100.0.0.6 remote-as 64504
neighbor 100.0.0.6 prefix-list MASK in
0
7981
2
Ещё статьи
Задача №8.1
Схема:Условие:Настройки маршрутизаторов несущественны. Никаких фильтров маршрутов не настроено. Почему на одном из соседей отсутствует альтернативный маршрут в сеть 195.12.0.0/16 через AS400?Ответ.
24 июня 2013
Задача №10.5
Сообщение RSVP-TE RESV должно быть передано обратно на Ingress LSR ровно по тому же пути, по которому пришёл на Egress LSR RSVP-TE Path. Но оно не содержит объекта наподобие ERO. ...
22 декабря 2014
Ответ к задаче №8.7
Надо исправить правило as-path prepend в route-map (в правиле используется неправильный номер автономной системы):route-map INBOUND permit 10set as-path prepend 64500 64500 64500
19 июля 2013
2 коментария
А разве не лучше написать prefix-list в таком виде?
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 24
Или я чего-то не понимаю?
Ваш ответ тоже правильный, т.к. в конце prefix list есть implicit deny (как в ACL). Преимущество «официального» ответа в том, что при выводе show ip prefix-list detail мы увидим hit count для префиксов которые удовлетворяют и не удовлетворяют условию задачи. В вашем ответе то же самое можно достичь переведя implicit deny в explicit deny, для этого нужно добавить строку ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 le 32.