Ответ к задаче №МВ3.4
19 октября 2013, 12:25
0
8009
2
На маршрутизаторах R1-R4:
router bgp 64500
bgp maxas-limit 10
R4:
ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 ge 25
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 32
router bgp 64500
neighbor 100.0.0.6 remote-as 64504
neighbor 100.0.0.6 prefix-list MASK in
0
8009
2
Ещё статьи
Сети для самых маленьких. Часть четвертая. L2 и STP
В прошлом выпуске мы остановились на статической маршрутизации. Теперь надо сделать шаг в сторону и обсудить вопрос стабильности нашей сети. Дело в том, что однажды, когда вы — единственный сетевой ...
3 ноября 2012
linkmeup теперь в твиттере
Мы долго игнорировали твиттер, долго сопротивлялись, но общественность настояла на своём. Встречайте твиттер linkmeup: twitter.com/linkmeupru Оказывается 140 символов хватает для анонса) Итого, мы теперь имеем: группу в вкгруппу в фб ...
31 августа 2014
Ответ к задаче №МВ3.1
Дело в том, что промежуточный маршрутизатор ничего не знает о маршрутах BGP (100.0.0.0/24 и 200.0.0.0/24) — он же не BGP-оратор. И поэтому когда R1 отправляет на него трафик для подсети ...
19 октября 2013
2 коментария
А разве не лучше написать prefix-list в таком виде?
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 24
Или я чего-то не понимаю?
Ваш ответ тоже правильный, т.к. в конце prefix list есть implicit deny (как в ACL). Преимущество «официального» ответа в том, что при выводе show ip prefix-list detail мы увидим hit count для префиксов которые удовлетворяют и не удовлетворяют условию задачи. В вашем ответе то же самое можно достичь переведя implicit deny в explicit deny, для этого нужно добавить строку ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 le 32.