К сожалению, установить зависимость между Pseudoport и pseudowire мне так и не удалось. Как инженеру определить, с какого PW изучается MAC-адрес?
Например show l2vpn vfi показывает очевидное соответствие, но эти имена никак не перекликаются.
Если кому-то удастся проследить связь между Pseudoport и pseudowire, эта статья станет чуточку полнее.
+
Пытался искать «на слух». Не получилось найти «фрагометр», «фраджеста» и «брантазаровские скрипты»
Подкасты великолепны и очень информативны! Очень не хватает лога!
Если вы используете ISIS не для IP-маршрутизации (условно, TRILL), то не нужны.
Но в случае IP, NextHop для маршрута должен быть из той же Address Family (IPv4/IPv6).
Всегда для удобства понимания представляли, что CLNP — это протокол IP, что NSAP — это IP адрес.
Т.е. получается, что при CLNP и NSAP всё должно работать и без IP адресов. Соседство поднимается, информация передаётся. Что и используется в Дата Центрах.
Мне не понятно зачем нам, когда мы хотим установить соседство между интерфейсами и использовать IS-IS в Enterprise для передачи маршрутной информации, нужно на интерфейсах задавать IP адреса? Получается цепочка CLNP -> NSAP -> IP -> IP адрес, т.е. некое дублирование, зачем? В подкасте услышал про MTU, что IP MTU поможет его привести к единообразию, но только ли из-за этого?
Не скажу за Чехию. Но в Германии, например, если ты учился на територии Германии — ты получаешь разрешение на работу, а не Blau Card. Такая ситуация была с моим знакомым. + Blau card — это общая дл ЕС фишка.
Спасибо за статью, очень хорошо и понятно написано! От себя добавлю, что схемы очень удобно создавать и редактировать (поддерживает схемы с Visio) здесь.
В сети появился ответ на этот вопрос: community.cisco.com/t5/mpls/ios-xe-how-to-find-vc-by-pseudoport-number/td-p/2456198
Команда show platform software ethernet fp active vfi
Пытался искать «на слух». Не получилось найти «фрагометр», «фраджеста» и «брантазаровские скрипты»
Подкасты великолепны и очень информативны! Очень не хватает лога!
P.S.: Не притензия! Но просьба =)
Но в случае IP, NextHop для маршрута должен быть из той же Address Family (IPv4/IPv6).
Всегда для удобства понимания представляли, что CLNP — это протокол IP, что NSAP — это IP адрес.
Т.е. получается, что при CLNP и NSAP всё должно работать и без IP адресов. Соседство поднимается, информация передаётся. Что и используется в Дата Центрах.
Мне не понятно зачем нам, когда мы хотим установить соседство между интерфейсами и использовать IS-IS в Enterprise для передачи маршрутной информации, нужно на интерфейсах задавать IP адреса? Получается цепочка CLNP -> NSAP -> IP -> IP адрес, т.е. некое дублирование, зачем? В подкасте услышал про MTU, что IP MTU поможет его привести к единообразию, но только ли из-за этого?
4) Объявляем маршрут по умолчанию:
Linkmeup_R1(config)#router bgp 64500
Linkmeup_R1(config-router-af)#network 0.0.0.0 mask 00.0.0.0
Linkmeup_R1(config-router-af)#default-information originate
Разве эти команды не должны быть выполнены в address-family ipv4 vrf Internet?
Благодарю.
все по полкам разложили
И кстати, Сети Для Самых Маленьких переехали на gitbook. Поэтому, если есть замечания, принимаются правки.
Опубликовано будет здесь на главной, в вк и тг.