Ответ к задаче №МВ3.1
19 октября 2013, 12:09
0
13361
6
Дело в том, что промежуточный маршрутизатор ничего не знает о маршрутах BGP (100.0.0.0/24 и 200.0.0.0/24) — он же не BGP-оратор. И поэтому когда R1 отправляет на него трафик для подсети 200.0.0.0, R2 его просто отбрасывает.
0
13361
6
Ещё статьи
Книга "Где сохранить пакет"
В течение многих лет читатели писали с предложением собрать СДСМ в книгу. Я кивал головой и обещал когда-то этим заняться. Так вот, теперь ответственно и бесповоротно заявляю, что книги СДСМ ...
2 июля 2020
Ответ к задаче №8.6
В задаче просто показано то, что часть механизмов для управления BGP, могут быть использованы в разных направлениях.Так, например, AS prepend обычно используется для управления входящим трафиком.Но, при необходимости, он может ...
19 июля 2013
Предтестие CCIE за год
Ну что, отчаянные будущие отшельники, завтра последний день приёма заявок на участие в Основной Группе CCIE за год. 17-го марта будет открыт технический тест, который будет доступен до 25-го числа. ...
11 марта 2016
6 коментариев
Привет,
Рад что мотивирует, на то и был расчет! 🙂
Проблемы с памятью есть, и они слабо решаются в моем плане, единственный выход это ложить все вещи на бумагу и правильно структурировать свой труд.
А в асти подготовки, так тут все достаточно просто и секрета никакого нет — упорство и труд все перетрут.
Добрый день в задаче у меня не установилась сессия iBGP между R1 и R3, не понимаю из за чего, я решил создать туннель между R1 и R3 iBGP сессия установилась, но сети в ней не анонсируются, заранее благодарю.
Спасибо! Исправим
на схеме забыли прописать на R1:
neighbor 3.3.3.3 update-source L0
соответственно на R3:
neighbor 1.1.1.1 update-source L0
Всё банально и просто. Удачи тебе! =)
Сессия не устанавливается через маршрут по умолчанию. Хотя бы у одного соседа должен быть специфический маршрут.