Ответ к задаче №МВ3.1
19 октября 2013, 12:09
0
13511
6
Дело в том, что промежуточный маршрутизатор ничего не знает о маршрутах BGP (100.0.0.0/24 и 200.0.0.0/24) — он же не BGP-оратор. И поэтому когда R1 отправляет на него трафик для подсети 200.0.0.0, R2 его просто отбрасывает.
0
13511
6
Ещё статьи
Let's Lab. IS-IS routing protocol. Часть 4
Все хорошо в меру! Вы когда-нибудь задумывались о том, что благодаря таким вещам, как баланс и гармония, наша вселенная держится вместе? И о том, как порой тяжело найти что-то одновременно ...
19 мая 2015
Linkmeup и Бонч
Оказывается, что далеко не все связисты знают о linkmeup. Мы боремся с этим каждый месяц готовя подкасты на разные темы. Но в этот раз мы заходим с другой стороны. Долго ...
14 июня 2017
linkmeup ① байт
Всем привет. 23 декабря 2019, а значит мы забыли (на самом деле не успели) опубликовать пост поздравления себя. А меж тем, мы распечатали второй байт. 8 лет! Спасибо, что вы ...
23 декабря 2019
6 коментариев
Привет,
Рад что мотивирует, на то и был расчет! 🙂
Проблемы с памятью есть, и они слабо решаются в моем плане, единственный выход это ложить все вещи на бумагу и правильно структурировать свой труд.
А в асти подготовки, так тут все достаточно просто и секрета никакого нет — упорство и труд все перетрут.
Добрый день в задаче у меня не установилась сессия iBGP между R1 и R3, не понимаю из за чего, я решил создать туннель между R1 и R3 iBGP сессия установилась, но сети в ней не анонсируются, заранее благодарю.
Спасибо! Исправим
на схеме забыли прописать на R1:
neighbor 3.3.3.3 update-source L0
соответственно на R3:
neighbor 1.1.1.1 update-source L0
Всё банально и просто. Удачи тебе! =)
Сессия не устанавливается через маршрут по умолчанию. Хотя бы у одного соседа должен быть специфический маршрут.