Ответ к задаче №МВ3.1
19 октября 2013, 12:09
0
14052
6
Дело в том, что промежуточный маршрутизатор ничего не знает о маршрутах BGP (100.0.0.0/24 и 200.0.0.0/24) — он же не BGP-оратор. И поэтому когда R1 отправляет на него трафик для подсети 200.0.0.0, R2 его просто отбрасывает.
0
14052
6
Ещё статьи
Ответ к задаче №8.7
Надо исправить правило as-path prepend в route-map (в правиле используется неправильный номер автономной системы):route-map INBOUND permit 10set as-path prepend 64500 64500 64500
19 июля 2013
Задача №МВ3.9
Одним из наших клиентов стала крупная компания. Платят они нам довольно много, но тут возникла проблема с тем, что когда происходят какие-то проблемы с провайдером AS64501, то качество связи, которую ...
15 октября 2013
Сети для самых маленьких. Микровыпуск №1. Переход на GNS3
Мы немножко нарушим хронологию цикла Сети для самых маленьких”.Следующая наша статья будет посвящена технологиям VPN и подключению удалённых офисов к центральному. Будут обсуждаться такие темы, как GRE, IPSec и DMVN. ...
24 декабря 2012
6 коментариев
Привет,
Рад что мотивирует, на то и был расчет! 🙂
Проблемы с памятью есть, и они слабо решаются в моем плане, единственный выход это ложить все вещи на бумагу и правильно структурировать свой труд.
А в асти подготовки, так тут все достаточно просто и секрета никакого нет — упорство и труд все перетрут.
Добрый день в задаче у меня не установилась сессия iBGP между R1 и R3, не понимаю из за чего, я решил создать туннель между R1 и R3 iBGP сессия установилась, но сети в ней не анонсируются, заранее благодарю.
Спасибо! Исправим
на схеме забыли прописать на R1:
neighbor 3.3.3.3 update-source L0
соответственно на R3:
neighbor 1.1.1.1 update-source L0
Всё банально и просто. Удачи тебе! =)
Сессия не устанавливается через маршрут по умолчанию. Хотя бы у одного соседа должен быть специфический маршрут.