Ответ к задаче №МВ3.1
19 октября 2013, 12:09
0
11878
6
Дело в том, что промежуточный маршрутизатор ничего не знает о маршрутах BGP (100.0.0.0/24 и 200.0.0.0/24) — он же не BGP-оратор. И поэтому когда R1 отправляет на него трафик для подсети 200.0.0.0, R2 его просто отбрасывает.
0
11878
6
Ещё статьи
Задача №10.2
В зависимости от вендора, могут быть зафиксированы разные значения меток. На оборудовании Huawei метки 16-1023 используются для статических LSP, а всё, что выше — в динамических. В Cisco доступные метки ...
22 декабря 2014
Анонс telecom № 117. QUIC и все-все-все
С подачи Паши Коростелёва из выпуска 115 мы задумались про фильтрацию новомодного QUIC, маскирующегося под HTTP/3. Разыскали знающих людей и теперь готовы начать допрос - зачем вообще этот QUIC нам ...
7 ноября 2022
В поисках утерянного гигабита или немного про окна в TCP
Поводом для написания этой статьи послужила лень, которая, как известно, двигатель прогресса и свидетель появления на свет невероятно облегчающих жизнь вещей. В моём случае это была лень объяснять в тысячный ...
1 сентября 2017
6 коментариев
Привет,
Рад что мотивирует, на то и был расчет! 🙂
Проблемы с памятью есть, и они слабо решаются в моем плане, единственный выход это ложить все вещи на бумагу и правильно структурировать свой труд.
А в асти подготовки, так тут все достаточно просто и секрета никакого нет — упорство и труд все перетрут.
Добрый день в задаче у меня не установилась сессия iBGP между R1 и R3, не понимаю из за чего, я решил создать туннель между R1 и R3 iBGP сессия установилась, но сети в ней не анонсируются, заранее благодарю.
на схеме забыли прописать на R1:
neighbor 3.3.3.3 update-source L0
соответственно на R3:
neighbor 1.1.1.1 update-source L0
Всё банально и просто. Удачи тебе! =)
Сессия не устанавливается через маршрут по умолчанию. Хотя бы у одного соседа должен быть специфический маршрут.
Спасибо! Исправим