Ответ к задаче №МВ3.1
19 октября 2013, 12:09
0
10641
6
Дело в том, что промежуточный маршрутизатор ничего не знает о маршрутах BGP (100.0.0.0/24 и 200.0.0.0/24) — он же не BGP-оратор. И поэтому когда R1 отправляет на него трафик для подсети 200.0.0.0, R2 его просто отбрасывает.
0
10641
6
Ещё статьи
Выпуск 62 \\\\\14.04 11:00 Мск. VMware
В этом месяце linkmeup балует вкусненьким — мало того что мы снова про SDN, так ещё теперь и мастодонтами рынка виртуализации. В гостях VMware. Дата: 14-го апреля. 11:00 МСК. Тема: ...
11 апреля 2018
Анонс AI Conference 2018
Smile Expo проводит конференцию про ИИ. linkmeup, вроде бы, напрямую к этому не относится (да и не напрямую). Но чего ни сделаешь, ради того, чтобы роботы сохранили тебе в будущем ...
31 марта 2018
Задача №10.3
На маршрутизаторах Cisco и Juniper отличаются настройки MPLS и LDP. Если в Cisco по умолчанию анонсируются метки для всех сетей (кроме полученных по BGP), то в Juniper, по умолчанию анонсируется ...
22 декабря 2014
6 коментариев
Привет,
Рад что мотивирует, на то и был расчет! 🙂
Проблемы с памятью есть, и они слабо решаются в моем плане, единственный выход это ложить все вещи на бумагу и правильно структурировать свой труд.
А в асти подготовки, так тут все достаточно просто и секрета никакого нет — упорство и труд все перетрут.
Добрый день в задаче у меня не установилась сессия iBGP между R1 и R3, не понимаю из за чего, я решил создать туннель между R1 и R3 iBGP сессия установилась, но сети в ней не анонсируются, заранее благодарю.
на схеме забыли прописать на R1:
neighbor 3.3.3.3 update-source L0
соответственно на R3:
neighbor 1.1.1.1 update-source L0
Всё банально и просто. Удачи тебе! =)
Сессия не устанавливается через маршрут по умолчанию. Хотя бы у одного соседа должен быть специфический маршрут.
Спасибо! Исправим