Ответ к задаче №МВ3.4
19 октября 2013, 12:25
0
7275
2
На маршрутизаторах R1-R4:
router bgp 64500
bgp maxas-limit 10
R4:
ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 ge 25
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 32
router bgp 64500
neighbor 100.0.0.6 remote-as 64504
neighbor 100.0.0.6 prefix-list MASK in
0
7275
2
Ещё статьи
Задача №МВ3.2
Между AS64504 и AS64509 появился линк, который связывает их напрямую. Обе сети использовали OSPF и без проблем объединили сеть в одно целое. Но, после проверки, оказалось, что трафик ходит через ...
15 октября 2013
CC2019. Расшифровка доклада "Комплекс автоматизатора"
25-го августа в Питере на Chaos Construction 2019 я выступил с докладом о сетевой автоматизации. Сразу после доклада и после него ко мне подходили несколько раз с просьбой выложить слайды. ...
26 августа 2019
Мысли после Cisco Live US 2019
Подводя итог пятидневному марафону технических инъекций в мозг, хочется сказать, что в обозримом горизонте всё есть код. И это не про скрипты для автоматизации — они уже давно здесь. Речь ...
14 июня 2019
2 коментария
А разве не лучше написать prefix-list в таком виде?
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 24
Или я чего-то не понимаю?
Ваш ответ тоже правильный, т.к. в конце prefix list есть implicit deny (как в ACL). Преимущество «официального» ответа в том, что при выводе show ip prefix-list detail мы увидим hit count для префиксов которые удовлетворяют и не удовлетворяют условию задачи. В вашем ответе то же самое можно достичь переведя implicit deny в explicit deny, для этого нужно добавить строку ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 le 32.