return

Ответ к задаче №МВ3.4

19 октября 2013, 12:25

На маршрутизаторах R1-R4:

router bgp 64500
bgp maxas-limit 10

R4:

ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 ge 25
ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 32
router bgp 64500
neighbor 100.0.0.6 remote-as 64504
neighbor 100.0.0.6 prefix-list MASK in
like 0 views 6435 message 2

2 коментария

  • А разве не лучше написать prefix-list в таком виде?
    ip prefix-list MASK permit 0.0.0.0/0 le 24
    Или я чего-то не понимаю?

    1 июля 2014, 16:50
  • Ваш ответ тоже правильный, т.к. в конце prefix list есть implicit deny (как в ACL). Преимущество «официального» ответа в том, что при выводе show ip prefix-list detail мы увидим hit count для префиксов которые удовлетворяют и не удовлетворяют условию задачи. В вашем ответе то же самое можно достичь переведя implicit deny в explicit deny, для этого нужно добавить строку ip prefix-list MASK deny 0.0.0.0/0 le 32.

    30 мая 2015, 02:14

Ещё статьи

Отчёт о Quantum Technology Conference 2018
Мероприятие Quantum Technology Conference 2018, инфопартнёром которой стал неожиданно для себя linkmeup, закончилось и вот короткие выводы. -=Текст предоставлен организаторами=- От однофотонных детекторов к национальным квантовым сетям: как развиваются квантовые ...
like 0 2896 0
29 марта 2018
Новый проект linkmeup и Александра Клиппера: Собес
6 февраля два Александра взорвали linkmeup_chat инсайдами с интервью в австралийский Амазон. Целый день сыпались вопросы от возбуждённого населения. Однако каждому не наотвечаешься. Тема собеседований всегда горячая и немного запретная, ...
like 319 6062 0
12 февраля 2018
Ответ к задаче №МВ3.1
Дело в том, что промежуточный маршрутизатор ничего не знает о маршрутах BGP (100.0.0.0/24 и 200.0.0.0/24) — он же не BGP-оратор. И поэтому когда R1 отправляет на него трафик для подсети ...
like 0 11742 6
19 октября 2013