Ответ к задаче №МВ3.1
19 октября 2013, 12:09
0
13882
6
Дело в том, что промежуточный маршрутизатор ничего не знает о маршрутах BGP (100.0.0.0/24 и 200.0.0.0/24) — он же не BGP-оратор. И поэтому когда R1 отправляет на него трафик для подсети 200.0.0.0, R2 его просто отбрасывает.
0
13882
6
Ещё статьи
Мысли после Cisco Live US 2019
Подводя итог пятидневному марафону технических инъекций в мозг, хочется сказать, что в обозримом горизонте всё есть код. И это не про скрипты для автоматизации — они уже давно здесь. Речь ...
14 июня 2019
linkmeetup
Теперь официально, аж пенсне поправить хочется: 1 июля состоится грандиозный linkmeetup, который организуем мы. Проекту в этом году исполнится 10 лет. В июне выйдет 100-й выпуск классического подкаста для связистов ...
13 мая 2021
6 коментариев
Привет,
Рад что мотивирует, на то и был расчет! 🙂
Проблемы с памятью есть, и они слабо решаются в моем плане, единственный выход это ложить все вещи на бумагу и правильно структурировать свой труд.
А в асти подготовки, так тут все достаточно просто и секрета никакого нет — упорство и труд все перетрут.
Добрый день в задаче у меня не установилась сессия iBGP между R1 и R3, не понимаю из за чего, я решил создать туннель между R1 и R3 iBGP сессия установилась, но сети в ней не анонсируются, заранее благодарю.
Спасибо! Исправим
на схеме забыли прописать на R1:
neighbor 3.3.3.3 update-source L0
соответственно на R3:
neighbor 1.1.1.1 update-source L0
Всё банально и просто. Удачи тебе! =)
Сессия не устанавливается через маршрут по умолчанию. Хотя бы у одного соседа должен быть специфический маршрут.