Ответ к задаче №МВ3.1
19 октября 2013, 12:09
0
12689
6
Дело в том, что промежуточный маршрутизатор ничего не знает о маршрутах BGP (100.0.0.0/24 и 200.0.0.0/24) — он же не BGP-оратор. И поэтому когда R1 отправляет на него трафик для подсети 200.0.0.0, R2 его просто отбрасывает.
0
12689
6
Ещё статьи
Новый проект linkmeup: CCIE за год
Итак, мы рады сообщить: начало новому проекту положено: ccie.linkmeup.ru. Все подробности на сайте и в будущем подкасте!
16 января 2016
Выпуск 62 \\\\\14.04 11:00 Мск. VMware
В этом месяце linkmeup балует вкусненьким — мало того что мы снова про SDN, так ещё теперь и мастодонтами рынка виртуализации. В гостях VMware. Дата: 14-го апреля. 11:00 МСК. Тема: ...
11 апреля 2018
Big Monitoring Meetup
А мы к вам снова с рассказом про конференцию! На этот раз физически всё будет в Санкт-Петербурге, но организаторы обещают организовать трансляцию, так что доступна она будет всем. Итак, Big ...
3 июля 2017
6 коментариев
Привет,
Рад что мотивирует, на то и был расчет! 🙂
Проблемы с памятью есть, и они слабо решаются в моем плане, единственный выход это ложить все вещи на бумагу и правильно структурировать свой труд.
А в асти подготовки, так тут все достаточно просто и секрета никакого нет — упорство и труд все перетрут.
Добрый день в задаче у меня не установилась сессия iBGP между R1 и R3, не понимаю из за чего, я решил создать туннель между R1 и R3 iBGP сессия установилась, но сети в ней не анонсируются, заранее благодарю.
Спасибо! Исправим
на схеме забыли прописать на R1:
neighbor 3.3.3.3 update-source L0
соответственно на R3:
neighbor 1.1.1.1 update-source L0
Всё банально и просто. Удачи тебе! =)
Сессия не устанавливается через маршрут по умолчанию. Хотя бы у одного соседа должен быть специфический маршрут.