telecom №27. Протокол ISIS. Сравнение с OSPF
1
27148
16
Вслед за онлайн трансляцией публикуем и саму запись подкаста.
Алексей Кротов коротко и ёмко подводит итог видеороману в четырёх частях об ISIS.
Мы поговорили о различиях с OSPF — видимых и невидимых. Об области применения, немного об истории даже.
До и после подкаста к просмотру таки рекомендуются указанные выше видео. Ссылки будут даны ниже.
Скачать файл подкаста.
Добавить RSS в подкаст-плеер.
Скачать все выпуски подкаста вы можете с помощью BT Sync (код: BYENRHD5UNKD5ZDIYFSB63WG2PEY2GIUN) или с яндекс-диска.
Презентация к рассказу Алексея:
Новости:
- LiteOS от Huawei для «интернета вещей» (link)
- Verizon покупает провайдера первого уровня AOL (link)
- Новый CEO Cisco (link)
- Общественность заговорила об истощении IPv4 пространства у ARIN (link и link)
- Очередной рекорд: 10Gbps по меди (link)
- Частичное опровержение от Nokia к прошлому выпуску (link)
Let's Lab. IS-IS routing protocol:
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
В подкасте речь заходила о FRR для ISIS. Вот относящаяся к теме ссылка: blog.ipspace.net/2012/01/loop-free-alternate-ospf-meets-eigrp.html
Спасибо за вопрос RuslanGaynutdinov , за ссылку SVM.
1
27148
16
16 коментариев
Коллеги, а куда делась презентация? Ее можно вернуть? а то белый квадратик на странице показывает и все…
Проясните, пожалуйста.
Всегда для удобства понимания представляли, что CLNP — это протокол IP, что NSAP — это IP адрес.
Т.е. получается, что при CLNP и NSAP всё должно работать и без IP адресов. Соседство поднимается, информация передаётся. Что и используется в Дата Центрах.
Мне не понятно зачем нам, когда мы хотим установить соседство между интерфейсами и использовать IS-IS в Enterprise для передачи маршрутной информации, нужно на интерфейсах задавать IP адреса? Получается цепочка CLNP -> NSAP -> IP -> IP адрес, т.е. некое дублирование, зачем? В подкасте услышал про MTU, что IP MTU поможет его привести к единообразию, но только ли из-за этого?
Прикольно. Открытием была твоя «не бородатость». В 24 года так сурово копать протоколы — это круто. Прям «суровый Кротов роет IS-IS» ;). Из личного опыта круче вспомнилась только 18-ти летняя практикующая девушка с CCNP (ее еще в 17 не хотели CCNA давать сдавать, т.к. несовершеннолетняя :)).
Кстати, при перечислении типов LSA возник вопрос, который не дает покоя уже несколько лет, еще со времен изучения CCNP: «Что же это за секретный тип LSA 6, про который все молчат?»
Спасибо
Я в статью про MSTP хотел написать)
Но уже получил, что запись будет 25
Доброго времени!
Где запись подкаста?
На yadi.sk/d/exFFAsItbePoV ее нет!
Спасибо
К вопросу, что большие компании отхапали на заре Интернета большие куски IPv4
habrastorage.org/getpro/geektimes/comment_images/893/240/acf/893240acfdd505a12380ddd2a0f30548.jpg
я ещё более гнусавый чем в 4 выпуске. уж простите, у меня даже ухо стреляло во время эфира, никак не вылечусь.
Файл podfm_eucariot_linkmeup_27.mp3 не найден
Если вы используете ISIS не для IP-маршрутизации (условно, TRILL), то не нужны.
Но в случае IP, NextHop для маршрута должен быть из той же Address Family (IPv4/IPv6).
Со мной трудятся двое CCIE, близнецы, постарше меня на пару лет, но эксперты уже года 3 как. У меня был быстрый старт за счёт CCNA на 3ем курсе универа и компании StepLogic, которая дала поковырять серьёзных операторов.
Ничуть не секретный. Это же Multicast LSA для MOSPF. Он почил в бозе вместе со своим LSA.
Просто про него обычно встречал только одну фразу: «LSA type 6 – Is defined as a Group Membership LSA but not used in Cisco devices.» А для чего нужен (был) никто не говорит. 🙁
После вашего ответа попытался сам нагуглить, ну хотя бы нашел причину смерти: «As for MOSPF (Multicast OSPF) as described in RFC 1584, XORP does not implement it. There are very few commercial MOSPF implementations/deployments and in general almost everyone is using PIM-SM (or occasionally PIM-DM or DVMRP).»
eucariot.podfm.ru/linkmeup/29/file/podfm_eucariot_linkmeup_27.mp3
Как же нет?
И в статье есть ссылка на скачивание:
Да ну бросьте. Это харизма! =)
Выздоравливай.
Сейчас окейла.